案例六：某农业公司诉某县市场监视办理局行政惩罚案——食物出产运营者该当对产物标签的性承担义务。

　　2021年3月，被告人侯某取某小学签定供餐和谈，由其运营的饭馆担任供应某小学学生午餐。同年4月8日，侯某明知餐饮办事单元采购、存储、利用食物添加剂亚硝酸盐，仍正在其给某小学供餐的排骨中添加亚硝酸盐，发卖金额共计400余元。该小学学生食用后，56人呈现头疼、等食物中毒症状并住院医治。经诊断，经检测，上述学生食用的排骨、排骨汤及物内均检出亚硝酸盐成分，此中排骨汤内亚硝酸盐含量达1396毫克/千克。

　　案例七：某食物无限公司诉某区市场监视办理局、某区人平易近行政惩罚及行政复议案——发卖的猪肉中检出氯霉素，食物出产运营者该当承担义务。

　　亚硝酸盐是肉类成品加工中经常利用的食物添加剂，具有护色、防腐功能。按照食物添加剂利用尺度的，亚硝酸盐答应正在腌腊肉、酱卤肉等八类肉成品中利用，最大利用量为0。15克/千克，正在分歧肉成品中的最大残留量为30毫克/千克至70毫克/千克不等。亚硝酸盐虽然是答应利用的食物添加剂，但具有较强毒性，且暗藏期短，中毒发病敏捷。为无效防止亚硝酸盐中毒变乱发生，国务院相关部分发布通知布告，利用亚硝酸盐，仅答应食物出产企业利用。本案中，被告人侯某做为餐饮办事供给者，正在本地市场监管部分多次前去其运营的饭馆开展亚硝酸盐添加查抄、明知饭馆不答应利用亚硝酸盐的环境下，既未恪守国务院相关部分通知布告关于亚硝酸盐利用从体的要求，又严沉超出限量尺度利用亚硝酸盐，形成56名小学生严沉食物中毒的出格严沉后果。表现了从处风险校园食物平安犯罪的明显立场，对警示、此类犯罪具有积极意义。

　　案例五：颜某诉某超市产物义务胶葛案——校园周边超市向学生或家长发卖过时食物，应依法承担赏罚性补偿义务？。

　　案例一：侯某出产、发卖不合适平安尺度的食物案——校外供餐饭馆亚硝酸盐激发学生集体严沉食物中毒。

　　焦点提醒：2021年3月，被告人侯某取某小学签定供餐和谈，由其运营的饭馆担任供应某小学学生午餐。同年4月8日，侯某明知餐饮办事单元采购、存储、利用食物添加剂亚硝酸盐，仍正在其给某小学供餐的排骨中添加亚硝酸盐，发卖金额共计400余元。该小学学生食用后，56人呈现头疼、等食物中毒症状并住院医治。经诊断，上述学生均系亚硝酸盐中毒。经检测，上述学生食用的排骨、排骨汤及物内均检出亚硝酸盐成分，此中排骨汤内亚硝酸盐含量达1396毫克/千克。……（世界食物网-）。

　　案例四：某饮食办理办事无限公司取某中学办事合同胶葛案——校园食堂外包揽事商对食物平安现患多次整改无效的，学校有权依除合同！

　　法院经审理认为，被告人侯某正在食物出产、发卖过程中超范畴、超限量食物添加剂，后果出格严沉，其行为已形成出产、发卖不合适平安尺度的食物罪。侯某具有自首情节，认罚，案发后协帮急救被害人、积极补偿并取得大部门被害人谅解，依法对其从轻惩罚。据此，以出产、发卖不合适平安尺度的食物罪判处被告人侯某有期徒刑七年，并惩罚金。

　　案例八：某后勤办事公司、某投资公司诉某区市场监视办理局、某区人平易近行政惩罚及行政复议案——对存正在脱漏从体等问题的行政惩罚决定有权依法撤销。